Soru:
Karar teorisinde kayıp işlevi nedir?
ankc
2013-10-19 16:19:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Notlarım, bir kayıp işlevini, $ \ theta $ 'ın gerçek değeri $ \ hat \ theta $ ile tahmin edildiğinde ortaya çıkan' maliyet 'olarak tanımlıyor. Ne tür bir maliyetten bahsediyor? parasal maliyet? yoksa hatalarla ilgili bir şey mi?

Kayıp * parasal olabilir * ancak çok daha geneldir. Bunu yardımcı programa benzer bir şey olarak düşünebilirsiniz, ancak gerçek bir yardımcı olmak zorunda değildir, hatta buna çok benzer. Sadece bazıları, bir anlamda sonucun 'kötülüğünün' ölçüsünü belirler.
Bir cevap:
Nick Cox
2013-10-19 16:30:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kayıp işlevi , kötü veya en azından istenmeyen herhangi bir şeyin matematiksel temsilidir: Önemli olan, bu nedenle en aza indirmek istediğiniz bir şey olmasıdır.

Kayıp işlevini maliyet olarak adlandırmak, genellikle basit ve anımsatıcı olacak şekilde tasarlanmış bir terminolojidir. Amaç, maliyetin kaçınmak istediğiniz bir şey olduğu ve (özellikle ve önemli olarak) (diğer şeyler eşit olduğunda) daha küçük bir maliyeti daha büyük bir maliyete tercih ettiğiniz hissine hitap etmektir.

Parasal, mali, ekonomik veya ticari anlamda mutlaka bir maliyet anlamına gelmez.

Kayıp işlevinin basit örnekleri, bazı gerçek veya doğru değer $ \ theta $ ile tahmini $ \ hat \ theta $ arasındaki farkı göz önünde bulundurduğumuzda ortaya çıkar, bu sizin olabildiğince küçük olmasını isteriz. Bunu daha ileri götürmenin olası yolları, her ikisi de kayıp fonksiyonu olan $ (\ theta - \ hat \ theta) ^ 2 $ veya $ | \ theta - \ hat \ theta | $ ile çalışmaktır. Her iki durumda da $ \ hat \ theta = \ theta $ olduğunda minimum 0 kayıp vardır.

0'dan az kayıp olması mümkün mü?
Bu mantıktan çok bir uzlaşma meselesidir. Pratikte, en azından benim tecrübemde, kayıp fonksiyonları sıfır veya pozitif değerli fonksiyonlardır. Herhangi bir şeyin olumsuz olabileceği zaman kimsenin bir şeyi kayıp fonksiyonu olarak adlandırmasını engelleyeceğini sanmıyorum. Harcamayı en aza indirmek istediğinizi düşünmek gibidir, ancak sıfır harcamadan daha iyi bir net gelir elde ederseniz.
@Tim negatif değil mi?Sıfır olabilen kayıp fonksiyonlarının kaybı, gerçek bir kayıp olacaktır.
@ankc Bazı tanımlar, kayıp fonksiyonunun * kayıp fonksiyonu olması için negatif olmaması * gerektiğini belirtir (örneğin, Robert, 2007, * Bayes Seçimi *)


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...